Contexte de la campagne agricole 2025 dans la région des Savanes

La campagne agricole 2025 a été marquée par une disponibilité limitée des intrants et une hausse généralisée des coûts de production. Le sac de 50 kg d’engrais (NPK et Urée), indispensable pour améliorer le rendement du maïs, s’est vendu à 18 000 FCFA durant toute la campagne. À cela s’ajoute un coût de 100 FCFA par sac pour la sortie du magasin, une dépense additionnelle souvent négligée.

Dans ces conditions, les agriculteurs ont dû supporter des charges élevées pour assurer la fertilisation et l’entretien de leurs champs. Or, au moment de la commercialisation, la valeur marchande du maïs semble très peu rémunératrice.

Analyse du prix du maïs au début des récoltes

Le fait marquant en ce début de récoltes est l’uniformité des prix du maïs dans la région des Savanes. Que ce soit à Dapaong, Tandjouaré, Cinkassé ou Mandouri, le bol de 2,5 Kg de maïs est vendu à 250 FCFA en moyenne.

À première vue, cette stabilité peut être interprétée comme un signe positif du marché. Mais en réalité, ce prix révèle une pression à la baisse sur la valeur de la production agricole. En comparant ce montant avec les coûts de production, il apparaît clairement que les producteurs vendent à perte ou, dans le meilleur des cas, sans réaliser de bénéfices significatifs.

Le prix actuel ne prend pas en compte :

• Les intrants (engrais, semences, pesticides) ;
• La main-d’œuvre (familiale ou salariée) ;
• Le transport et le stockage ;
• Les imprévus liés aux aléas climatiques.

Ainsi, le maïs vendu à 250 FCFA le bol traduit une désarticulation entre l’investissement consenti par le producteur et le revenu final perçu.

Impact économique et social pour les producteurs agricoles

L’un des effets immédiats de cette situation est la faible rentabilité des exploitations agricoles. Le producteur, après avoir dépensé une partie importante de ses ressources pour acheter de l’engrais et assurer le suivi de sa culture, se retrouve avec des recettes incapables de couvrir ses charges.

Les conséquences sont multiples :

1. Endettement des producteurs : beaucoup ont contracté des crédits pour financer la campagne. Avec un prix aussi bas du maïs, le remboursement devient difficile.
2. Baisse du revenu disponible : les producteurs disposent de moins de liquidités pour subvenir aux besoins essentiels (santé, éducation, logement).
3. Découragement et désintérêt pour la production : face à la non-rentabilité, certains producteurs risquent de réduire leurs superficies cultivées lors des prochaines campagnes.
4. Insécurité alimentaire : paradoxalement, bien que le maïs soit disponible, la faiblesse du prix fragilise le pouvoir d’achat des agriculteurs, compromettant leur capacité à diversifier leur alimentation.

Comparaison entre coût de production et prix de vente

Pour mieux comprendre la gravité de la situation, prenons un exemple simplifié. Supposons qu’un producteur utilise 2 sacs d’engrais NPK et 1 sac d’urée sur une superficie de 0,5 hectare de maïs. Cela représente déjà 54 000 FCFA en intrants (18 000 x 3). Si l’on ajoute les frais de sortie, la main-d’œuvre et d’autres charges, le coût de production grimpe facilement au-delà de 70 000 FCFA pour un demi-hectare.

Or, à 250 FCFA le bol, même avec une récolte abondante, il devient difficile d’atteindre une marge bénéficiaire raisonnable. La valeur ajoutée qui devrait revenir au producteur est ainsi compromise, au profit d’intermédiaires qui spéculeront probablement sur le maïs durant la période de soudure.

Les facteurs explicatifs de la chute des prix

Plusieurs raisons peuvent expliquer cette tendance :

• Abondance au début des récoltes : la forte arrivée du maïs sur les marchés entraîne mécaniquement une baisse des prix.
• Faible capacité de stockage : les producteurs, dépourvus de greniers modernes ou de systèmes de conservation performants, sont obligés de vendre rapidement, souvent à vil prix.
• Pouvoir de négociation limitée : isolés et peu organisés, les petits producteurs n’ont pas le poids nécessaire pour influencer les prix face aux commerçants et acheteurs grossistes.
• Absence de régulation efficace : sans mécanismes publics de fixation ou de stabilisation des prix, le marché reste très volatil.

Conséquences à moyen et long terme

Si cette situation perdure, elle risque d’avoir des impacts structurels sur l’économie locale :

• Réduction de la production agricole : moins d’incitations à produire, donc risque de baisse de l’offre future.
• Exode rural : les jeunes, découragés par la faible rentabilité de l’agriculture, chercheront d’autres opportunités ailleurs, aggravant la désertification rurale.
• Dépendance aux importations : une chute de la production nationale ouvre la voie à des importations coûteuses, mettant en péril la souveraineté alimentaire.

Quelles solutions envisager ?

Pour inverser cette tendance, plusieurs mesures peuvent être mises en œuvre :

1. Renforcer les capacités de stockage afin de permettre aux producteurs de différer la vente et profiter de prix plus rémunérateurs.
2. Faciliter l’accès au crédit agricole à des taux raisonnables pour réduire la pression financière immédiate.
3. Mettre en place des prix planchers garantis par l’État pour protéger les producteurs contre les fluctuations excessives.
4. Encourager la transformation locale du maïs (semoule, farine, provende) afin d’augmenter la valeur ajoutée.
5. Renforcer les coopératives agricoles pour accroître le pouvoir de négociation des producteurs face aux commerçants.

Le prix du maïs fixé à 250 FCFA le bol de 2,5 Kg dans la région des Savanes au nord Togo reflète une réalité préoccupante pour les producteurs agricoles. Malgré des investissements importants, notamment dans l’achat d’engrais à 18 000 FCFA le sac, les revenus obtenus au début des récoltes demeurent insuffisants. Cette situation met en péril la viabilité économique des exploitations familiales, fragilise les conditions de vie des ménages ruraux et menace la sécurité alimentaire nationale.

« Il est urgent de mettre en place des politiques publiques et des initiatives communautaires capables de soutenir les producteurs, stabiliser les prix et valoriser le maïs comme ressource stratégique pour l’économie togolaise. Sans de telles mesures, la persistance de prix aussi bas risque d’affaiblir durablement la filière et d’accroître la pauvreté dans la région des Savanes ».

The post Savanes, Togo : le maïs à 250 FCFA le bol de 2,5kg au début de la récolte. Très compliqué !!! appeared first on .

Un accès au financement pour les exclus du système bancaire

Les institutions bancaires traditionnelles exigent souvent des garanties matérielles, des revenus stables ou des historiques de crédit. Or, la majorité des petits producteurs agricoles et des ménages ruraux en Afrique subsaharienne ne remplissent pas ces critères. La microfinance, à travers des mécanismes de prêts de faibles montants, de crédits solidaires ou d’épargne de proximité, permet d’élargir l’accès aux ressources financières. Selon la Banque africaine de développement, moins de 20 % des agriculteurs de la région ont accès aux services financiers classiques, ce qui illustre l’importance stratégique des institutions de microfinance (IMF).

Soutenir l’investissement agricole et la productivité

L’un des principaux freins à la croissance agricole est l’insuffisance de capitaux pour acquérir des intrants modernes : semences améliorées, engrais, outils mécaniques ou encore infrastructures de stockage. Grâce à des crédits adaptés, la microfinance offre la possibilité aux producteurs de renforcer leurs moyens de production. À titre d’exemple, un microcrédit de quelques centaines de dollars peut suffire à un petit exploitant pour augmenter ses rendements et mieux répondre à la demande locale. À l’échelle régionale, cette dynamique contribue à la sécurité alimentaire, à la réduction des importations de denrées et à l’accroissement des revenus ruraux.

Favoriser l’autonomisation des femmes et des jeunes

La microfinance joue également un rôle social important. Les femmes représentent une grande part de la main-d’œuvre agricole et sont souvent les gardiennes de la sécurité alimentaire familiale. Pourtant, elles sont aussi les plus marginalisées dans l’accès au crédit. En leur permettant de financer des activités de transformation, de commerce de produits agricoles ou d’élevage, la microfinance renforce leur autonomie économique et leur pouvoir décisionnel. De même, elle offre aux jeunes sans emploi, très nombreux en milieu rural, une opportunité de s’engager dans des activités génératrices de revenus, réduisant ainsi la migration forcée vers les villes.

Lire aussi : Assurance agricole en ASS

Une réponse à la vulnérabilité climatique et économique

L’agriculture subsaharienne est fortement exposée aux aléas climatiques : sécheresses, inondations, irrégularités des pluies. Ces risques, couplés aux fluctuations des prix agricoles, fragilisent les producteurs. Certaines IMF développent des produits financiers innovants, tels que le micro-assurance agricole ou l’épargne de précaution, qui permettent aux agriculteurs de mieux gérer les périodes de crise. Ainsi, la microfinance ne se limite pas au crédit, mais participe à la résilience des communautés rurales face aux chocs externes.

Une contribution au développement économique local

Au-delà des exploitations agricoles, la microfinance stimule l’émergence de micro-entreprises dans le transport, le stockage, la commercialisation et la transformation des produits. Ces activités parallèles créent de la valeur ajoutée et des emplois dans les zones rurales, contribuant à dynamiser les économies locales. Par effet multiplicateur, chaque crédit accordé entraîne une amélioration de la consommation, de la scolarisation des enfants et de l’accès aux soins de santé, renforçant le développement socio-économique global.

Défis et perspectives

Malgré ses atouts, la microfinance en Afrique subsaharienne fait face à plusieurs défis : des taux d’intérêt parfois élevés, une couverture géographique inégale et une fragilité institutionnelle de certaines IMF. Pour maximiser son impact, il est nécessaire d’accompagner les crédits par des programmes de formation en gestion, en techniques agricoles modernes et en éducation financière. De plus, une meilleure intégration entre microfinance et politiques publiques agricoles favoriserait une croissance plus inclusive et durable.

A lire également : un Agro-industriel peut-il solliciter un crédit auprès d’une microfinance ?

« Dans une région où l’agriculture occupe plus de 60 % de la population, la microfinance apparaît comme un levier incontournable pour transformer les défis en opportunités. Elle facilite l’accès aux financements, soutient la productivité agricole, renforce l’autonomie des femmes et des jeunes, et améliore la résilience face aux risques climatiques. En consolidant son rôle et en l’articulant aux politiques de développement rural, la microfinance pourrait devenir l’un des moteurs les plus puissants du progrès socio-économique en Afrique subsaharienne ».

The post Microfinance : un levier de développement en ASS appeared first on .

Utilité et importance alimentaire

• Le manioc est la troisième source de glucides dans les régions tropicales, juste après le riz et le maïs.
• Il pousse dans des sols pauvres, résiste à la sécheresse et peut être récolté de 6 mois jusqu’à 18 mois après plantation, offrant ainsi une grande flexibilité aux petits producteurs.
• Il constitue un filet de sécurité alimentaire pour des millions de ménages ruraux.

Production : chiffres clés en Afrique

• L’Afrique subsaharienne produit environ 146 millions de tonnes de manioc chaque année, soit plus de 60 % de la production mondiale.
• En 2022, les plus gros producteurs africains étaient :
  • Nigeria : ~63,4 millions t (30,8 % de la production africaine)
  • République démocratique du Congo (RDC) : ~44 millions t (20,8 %)
  • Ghana : ~26,4 millions t (11,7 %)
  • Tanzanie, Cameroun, Côte d’Ivoire, Bénin, etc.

En RDC, la production est estimée entre 15 et 30 millions de tonnes, selon les sources, avec une consommation moyenne par habitant de 353 kg/an, la plus élevée au monde.

Faibles rendements vs potentiel élevé

• Les rendements actuels en Afrique sont faibles, généralement entre 5 et 8 tonnes par hectare.
• Pourtant, des pratiques améliorées pourraient permettre d’atteindre 40 à 60 t/ha

Utilisations et dérivés polyvalents

Le manioc est incroyablement polyvalent :

• Consommation : racines fraîches, feuilles (légumes riches en protéines et vitamines), produits traditionnels comme gari, attieké.
• Fufu, chikwangue, tapioca… en RDC, le manioc fournit plus de 60 % de l’énergie journalière.
• Amidon, farine, alcool, bioéthanol, aliment bétail

Lire aussi : potentiel inexploité en Afrique

Opportunités économiques et commerciales

• Substitution du blé :
  Au Nigeria, remplacer 15 % du blé importé par de la farine de manioc aurait économisé 408 millions USD en 2021.
• Marché des biocarburants :
  Le manioc peut produire de l’éthanol utilisé comme carburant, solvant, en cosmétique, pharmacie ou spiritueux. Le marché de l’éthanol atteint 100 milliards USD en 2024
• Marchés internationaux :
  En 2024, les exportations africaines ont atteint 81 000 tonnes, pour 20 millions USD, principalement exportées par la Tanzanie (66 000 t, 14 millions USD) et l’Ouganda (11 000 t, 2,9 millions USD).
• Transformation industrielle et modernisation :
  Le développement d’usines automatisées, de traçabilité via blockchain, ou de fermes durables générant des crédits carbone sont en croissance
  Le Nigeria promeut l’incorporation de la farine de manioc dans le pain, et investit dans des centres de transformation. La Banque africaine de développement y voit une culture stratégique.

 Défis persistants

• Pertes post-récolte très élevées : jusqu’à 40–50 %, faute d’infrastructures, stockage et transformation adéquats.
• Accès limité aux variétés améliorées, intrants, engrais, laboratoires.
• Maladies et parasites, comme le virus de la mosaïque (mosaic) ou les insectes (whitefly) qui réduisent les rendements.
• Investissement élevé pour des usines modernes (coût estimé : 200 000–500 000 USD), un frein pour les entrepreneurs à petite échelle.

Pourquoi investir dans la filière manioc ?

• Sécurité alimentaire : culture résistante, flexible, assurant la subsistance.
• Potentiel de transformation locale : emplois pour les femmes et les jeunes ; opportunités dans chaque maillon de la chaîne.
• Diversification économique : farine, amidon, bioéthanol, farine sans gluten, attiéké, etc.
• Intégration régionale possible : comme substitut du blé, le manioc diminue la dépendance aux importations.
• Tendance mondiale du sans gluten, valorisant la farine de manioc.

Lire également : Huit (8) variété à haut rendement à choisir au Togo

En résumé ; le manioc est bien plus qu’un aliment de base en Afrique subsaharienne : une culture stratégique, source de sécurité alimentaire, de valeur industrielle, et d’opportunités entrepreneuriales. Pour les investisseurs, gouvernements et entrepreneurs, les leviers sont clairs :

• Investir dans les variétés à haut rendement, la formation agricole, et l’agro-transformation locale.
• Développer des infrastructures post-récolte et de stockage pour réduire les pertes.
• Exploiter les marchés émergents : substitution des importations, bioéthanol, produits sans gluten, indications géographiques (comme attiéké).
• Promouvoir l’inclusion des femmes et des jeunes dans la filière, moteur de croissance inclusive.

Avec des politiques appropriées et un appui technique, le manioc pourrait transformer des économies rurales en pôles de croissance durables et contribuer à l’essor agro-industriel de l’Afrique subsaharienne.

The post Manioc : la plante d’avenir appeared first on .

L’Afrique subsaharienne (ASS) vit déjà le changement climatique : saisons des pluies imprévisibles, épisodes de sécheresse plus longs et plus fréquents, inondations soudaines, invasions de ravageurs (comme les chenilles légionnaires) et maladies animales. Pour des économies où l’agriculture pèse souvent plus de 20 % du PIB et où la majorité des actifs occupés sont dans les champs, ces chocs climatiques ne sont pas de simples aléas : ils menacent la sécurité alimentaire, la stabilité des revenus ruraux et la solvabilité des institutions de microfinance et des banques agricoles.

Sans mécanismes formels de gestion des risques, un seul “mauvais” hivernage peut effacer plusieurs années d’efforts d’un ménage, déclencher des ventes d’actifs (bétail, outils), interrompre la scolarisation des enfants et freiner l’adoption d’innovations (semences améliorées, irrigation, engrais) tout ce qui limite la productivité.

Une vulnérabilité structurelle impactant la mise en œuvre de l’assurance agricole en (ASS)

Plusieurs facteurs s’additionnent en ASS :

• Petites exploitations (souvent < 2 ha), très exposées aux risques climatiques et aux variations de prix.
• Faible épargne et accès limité au crédit : en cas de perte, les ménages amortissent en réduisant la consommation ou en vendant du capital productif.
• Infrastructures et information agro-climatique insuffisantes : peu de stations météo denses et fiables, réseaux d’irrigation limités.
• Poids de l’informel : la couverture sociale publique est modeste et la mutualisation des risques reste locale (famille, tontine), inopérante face aux chocs covariants (sécheresse généralisée).
• Inégalités de genre : les femmes agricultrices ont souvent moins accès aux terres, au crédit et aux intrants, donc moins d’accès aux produits d’assurance classiques.

Résultat : l’aversion au risque reste élevée. Les agriculteurs investissent prudemment, ce qui réduit la productivité moyenne et entretient la pauvreté rurale. Un dispositif d’assurance bien conçu peut inverser cette logique en sécurisant les investissements et en fluidifiant le crédit.

Une idée sur les grandes familles d’assurances agricoles dans le monde

L’assurance agricole n’est pas monolithique ; plusieurs architectures coexistent, chacune avec ses avantages et contraintes.

1. Assurance indemnitaire “classique” (multirisque climatique, périls nommés)
   • Couvre les pertes réelles mesurées à la parcelle (grêle, sécheresse, inondation, gel, maladies).
   • Avantages : correspond à l’intuition de l’agriculteur (on indemnise la perte constatée).

Limites : coûts élevés d’expertise parcellaire, risques de sélection adverse et aléa moral, primes souvent subventionnées dans les pays qui la généralisent.

2. Assurance indicielle (paramétrique)
   • L’indemnisation est déclenchée par un indice observable : pluie mesurée, indice de végétation, rendement moyen d’une zone, température cumulée, etc.
   • Avantages : coûts administratifs faibles, paiement rapide et transparent, bonne scalabilité.

Limites : l’indice peut diverger de la perte réelle d’un agriculteur particulier.

3. Assurance revenue ou marge
   • Couvre la combinaison rendement × prix (ou marge après coûts).
   • Pertinent dans des marchés organisés avec données de prix fiables. Plus complexe à tarifer, mais protège bien contre la volatilité.

4. Assurance bétail et pastoralisme
   • Souvent indicielle (pâturages) ou mortalité assurée.
   • Cruciale pour les zones arides et semi-arides (Sahel, Corne de l’Afrique).
5. Assurance “méso” et “macro”
   • Méso : police achetée par un intermédiaire (coopérative, agrégateur) pour protéger un portefeuille d’agriculteurs.
   • Macro : police souveraine ou régionale (catastrophes, sécheresses) fournissant des liquidités d’urgence aux États (facilitant des filets sociaux “choc-réactifs”).

Les différents indicateurs de succès d’une assurance agricole

• Taux de pénétration : part des agriculteurs couverts, y compris femmes et jeunes.
• Délais d’indemnisation : < 10–15 jours après constat de l’indice.
• Taux de renouvellement et satisfaction.
• Effet levier sur le crédit : augmentation du volume de prêts agricoles à des taux soutenables.
• Adoption de pratiques résilientes : progression des semences améliorées, irrigation à petite échelle, santé animale.
• Réduction des ventes d’actifs en cas de choc et maintien de la scolarisation.

« L’assurance agricole en Afrique subsaharienne n’est pas un luxe financier ; c’est un instrument central de résilience face au changement climatique et un levier d’investissement pour sortir de l’équilibre de sous-productivité. Pour l’ASS, la voie la plus prometteuse est une architecture mixte : micro-assurance indicielle hybride pour les ménages, couverture méso pour les institutions de proximité, et protection macro paramétrique pour les chocs systémiques, le tout adossé à des chaînes de valeur, au mobile money, à des subventions intelligentes et à des incitations aux pratiques climato-résilientes ».

The post Assurance agricole en Afrique subsaharienne : est-ce possible ? appeared first on .

Pendant longtemps, l’agriculture a souffert d’une image négative : considérée comme pénible, peu rentable et réservée aux zones rurales. Grâce à l’énergie et à la créativité de la jeunesse, cette perception évolue. Les jeunes agripreneurs redonnent de la valeur à ce secteur en le présentant comme une activité moderne et rentable. Sur les réseaux sociaux, des success stories d’agriculteurs connectés et prospères inspirent d’autres jeunes à se lancer. Cette revalorisation est essentielle pour assurer le renouvellement générationnel dans les campagnes et garantir la sécurité alimentaire future.

Cependant, malgré ce potentiel, plusieurs obstacles freinent encore l’implication massive des jeunes dans l’agriculture. Le premier est l’accès limité à la terre, souvent contrôlée par les générations plus âgées ou soumise à des lois foncières complexes. Le deuxième défi concerne le financement : les jeunes peinent à obtenir des crédits agricoles en raison du manque de garanties matérielles. Enfin, l’accès aux formations spécialisées reste insuffisant, ce qui limite leur capacité à gérer efficacement des entreprises agricoles modernes.

Pour transformer l’agriculture africaine grâce à sa jeunesse, plusieurs leviers doivent être actionnés. Les gouvernements doivent mettre en place des politiques agricoles inclusives, facilitant l’accès à la terre et au financement pour les jeunes. Les institutions financières devraient développer des mécanismes adaptés, comme des microcrédits ou des fonds de garantie spécifiques. Par ailleurs, les systèmes éducatifs doivent intégrer davantage de formations pratiques en agriculture et en entrepreneuriat. Enfin, les partenariats entre secteur public, privé et organisations internationales peuvent jouer un rôle clé pour accompagner les jeunes et amplifier leurs initiatives.

« La jeunesse africaine n’est pas seulement une force démographique ; elle est un moteur potentiel de transformation agricole. En misant sur son dynamisme, son esprit d’innovation et son audace entrepreneuriale, l’Afrique peut bâtir une agriculture moderne, durable et compétitive. Mais pour que cette vision devienne réalité, il est indispensable de lever les obstacles qui freinent son élan et de créer un environnement favorable à son engagement. Investir dans la jeunesse africaine aujourd’hui, c’est investir dans la sécurité alimentaire et la souveraineté économique du continent demain ».

The post La jeunesse africaine : un levier de transformation agricole en Afrique appeared first on .

Avec une diversité climatique et écologique propice à une large gamme de productions agricoles tels que le café, cacao, maïs, soja fortement demandé ces dernières années, sésame sans oublier les plantes à racines et à tubercules, des arbres fruitiers, des oléagineuses et bien d’autres. Des savanes aux zones tropicales humides, en passant par les régions semi-arides, chaque zone d’Afrique offre des conditions favorables à des cultures spécifiques et fortement demandées à travers le monde.

La population africaine, estimée à 1,2 milliard en 2025, connaît une croissance rapide, entraînant une augmentation significative de la demande alimentaire. Cette dynamique offre une opportunité unique pour le développement du secteur agricole à travers une population plus jeunes.

Malgré ce potentiel, plusieurs obstacles entravent la pleine exploitation des ressources agricoles africaines.

• Infrastructures insuffisantes : Le manque de routes, de systèmes d’irrigation et de magasins de stockage limite l’accès aux marchés et entraîne des pertes post-récolte significatives.
• Accès limité aux financements : Les petits exploitants agricoles peinent à obtenir des crédits pour investir dans des technologies modernes et améliorer leurs rendements.
• Changements climatiques : Les phénomènes météorologiques extrêmes, tels que les sécheresses et les inondations, affectent la production agricole et augmentent l’insécurité alimentaire en Afrique et plus particulièrement en Afrique subsaharienne
• Conflits et instabilité politique : Certaines régions sont confrontées à des conflits qui perturbent les activités agricoles et l’accès aux marchés.

Face à ces défis, diverses initiatives ont été mises en place pour dynamiser le secteur agricole africain.

• Investissements dans les infrastructures : Des projets de construction de routes, de systèmes d’irrigation et de centres de stockage pour réduire les pertes post-récolte et à faciliter l’accès aux marchés.
• Programmes de financement : Des institutions financières, en collaboration avec des organisations internationales, doivent développer des produits financiers adaptés aux besoins des petits exploitants.
• Formation et transfert de technologies : Des programmes de formation doivent être mis en place pour enseigner aux agriculteurs les meilleures pratiques agricoles et l’utilisation de technologies modernes.
• Promotion du commerce intra-africain : La suppression des barrières commerciales entre les pays africains pourrait permettre une meilleure circulation des produits alimentaires, réduisant ainsi la dépendance aux importations extérieures.
• Renforcer les politiques agricoles : Les gouvernements doivent élaborer des politiques favorables au développement agricole, incluant des subventions, des incitations fiscales et des programmes de soutien aux agriculteurs.
• Encourager l’innovation : L’adoption de technologies agricoles modernes, telles que l’agriculture de précision, peut améliorer les rendements et la durabilité des exploitations.
• Favoriser la coopération régionale : Une collaboration accrue entre les pays africains peut faciliter le partage de connaissances, de ressources et de marchés.
• Investir dans la recherche et le développement : Le développement de variétés de cultures résistantes aux conditions climatiques changeantes et l’amélioration des pratiques agricoles sont essentiels pour augmenter la production.

 L’Afrique possède tous les atouts pour devenir un acteur majeur de la production alimentaire mondiale. En surmontant les défis actuels et en capitalisant sur ses ressources, le continent peut non seulement assurer sa propre sécurité alimentaire, mais aussi contribuer à nourrir une population mondiale en constante augmentation. Les efforts conjugués des gouvernements, du secteur privé et des organisations internationales seront déterminants pour réaliser cette vision

The post AFRIQUE : un potentiel agricole inexploité. appeared first on .