Le travail reste la principale richesse du continent. Valoriser le capital humain, former la jeunesse et encourager l’entrepreneuriat local sont indispensables pour transformer les ressources en croissance réelle.

Le capital, sous toutes ses formes — financier, naturel et social —, doit être mobilisé et investi intelligemment. Nubukpo insiste sur l’importance d’une épargne nationale forte et de la bonne gestion des ressources naturelles.

Le progrès technique représente le moteur de la productivité. L’Afrique doit investir dans la recherche, l’innovation et la numérisation pour accroître sa compétitivité et réduire sa dépendance extérieure.

La qualité de la gouvernance constitue un levier incontournable : transparence, participation citoyenne et lutte contre la corruption permettent de créer un climat de confiance et d’attirer les investissements durables.

Enfin, la qualité des institutions reste le garant de la stabilité politique et économique. Des institutions solides assurent la justice, la sécurité juridique et la continuité des politiques publiques.

Pour Kako Nubukpo, le véritable défi africain n’est pas seulement économique, mais institutionnel et humain. C’est dans la synergie de ces cinq leviers que se trouve la voie d’un développement durable et souverain pour le continent africain.

The post Les cinq leviers du développement durable selon l’économiste Kako Nubukpo en Afrique appeared first on .

Au Togo, la dynamique semencière suit un parcours similaire : institutions publiques (recherche nationale) et opérateurs privés/coopératives multiplient les actions pour produire et diffuser des semences certifiées. Quels sont les principales difficultés rencontrées dans la filière au Togo ?

1. Faible disponibilité des semences de base

La production de semences de base (semences de pré-base et de base), indispensable à la production de semences certifiées, demeure limitée. Les instituts de recherche manquent souvent de moyens matériels et financiers pour maintenir un stock de semences parentales de qualité. Cela ralentit toute la chaîne de multiplication.

2. Faible capacité technique et financière des multiplicateurs

De nombreux producteurs multiplicateurs de semences manquent d’équipements modernes, d’accès au crédit agricole et de formation technique. Leur capacité de production reste donc inférieure à la demande du marché. Les institutions financières hésitent à financer ce sous-secteur, jugé risqué et peu rentable à court terme.

3. Difficultés de certification et de contrôle qualité

Les structures de contrôle sont souvent insuffisantes. Dans plusieurs pays, un inspecteur semencier peut couvrir plusieurs régions à la fois, ce qui allonge les délais de certification. Par ailleurs, des semences de qualité douteuse circulent encore sur les marchés, sapant la confiance des agriculteurs.

4. Chaînes de distribution insuffisantes

Le maillage territorial des points de vente reste faible. Dans de nombreuses zones rurales, les agriculteurs doivent parcourir plusieurs kilomètres pour acheter des semences certifiées. Ce déficit logistique favorise les circuits informels où la qualité n’est pas garantie.

5. Faible adoption par les producteurs

Beaucoup d’agriculteurs continuent d’utiliser leurs propres semences de ferme, par méfiance ou par manque de moyens. Le coût d’un sac de semences certifiées est souvent jugé trop élevé. De plus, l’accompagnement technique sur l’utilisation des nouvelles variétés est parfois inexistant.

6. Faible intégration du secteur privé

Le secteur reste encore largement dominé par les institutions publiques, alors que les entreprises privées jouent un rôle majeur dans les systèmes performants ailleurs. Les incitations fiscales et les facilités d’accès au financement pour ces acteurs restent limitées.

Consulter le site de la direction des semences et plants au Togo (le prix des semences)

Quelles perspectives pour une filière plus performante au Togo ?

Pour surmonter ces contraintes, plusieurs pistes sont recommandées :

• Renforcer la production locale de semences de base à travers le financement des programmes de recherche et la modernisation des stations semencières.
• Encourager les partenariats public-privé afin de professionnaliser les multiplicateurs et d’élargir les canaux de distribution.
• Mettre en place un fonds de garantie semencière pour faciliter l’accès au crédit des entreprises et coopératives.
• Renforcer la sensibilisation et la formation des producteurs sur les avantages des semences certifiées.

Lire aussi : avantage de l’utilisation des semences certifiées

« La filière semencière togolaise dispose d’un potentiel considérable, soutenu par un cadre institutionnel en évolution et une demande croissante en semences améliorées. Toutefois, la pérennité de ce secteur dépendra de la professionnalisation des multiplicateurs, du renforcement de la certification, de l’accès au financement et de la sensibilisation continue des producteurs.
Avec une stratégie nationale claire, un appui financier stable et une meilleure coordination, le Togo peut devenir un acteur clé de la filière semencière en Afrique de l’Ouest ».

The post La filière semencière au Togo: quel avenir ? appeared first on .

Contexte de la campagne agricole 2025 dans la région des Savanes

La campagne agricole 2025 a été marquée par une disponibilité limitée des intrants et une hausse généralisée des coûts de production. Le sac de 50 kg d’engrais (NPK et Urée), indispensable pour améliorer le rendement du maïs, s’est vendu à 18 000 FCFA durant toute la campagne. À cela s’ajoute un coût de 100 FCFA par sac pour la sortie du magasin, une dépense additionnelle souvent négligée.

Dans ces conditions, les agriculteurs ont dû supporter des charges élevées pour assurer la fertilisation et l’entretien de leurs champs. Or, au moment de la commercialisation, la valeur marchande du maïs semble très peu rémunératrice.

Analyse du prix du maïs au début des récoltes

Le fait marquant en ce début de récoltes est l’uniformité des prix du maïs dans la région des Savanes. Que ce soit à Dapaong, Tandjouaré, Cinkassé ou Mandouri, le bol de 2,5 Kg de maïs est vendu à 250 FCFA en moyenne.

À première vue, cette stabilité peut être interprétée comme un signe positif du marché. Mais en réalité, ce prix révèle une pression à la baisse sur la valeur de la production agricole. En comparant ce montant avec les coûts de production, il apparaît clairement que les producteurs vendent à perte ou, dans le meilleur des cas, sans réaliser de bénéfices significatifs.

Le prix actuel ne prend pas en compte :

• Les intrants (engrais, semences, pesticides) ;
• La main-d’œuvre (familiale ou salariée) ;
• Le transport et le stockage ;
• Les imprévus liés aux aléas climatiques.

Ainsi, le maïs vendu à 250 FCFA le bol traduit une désarticulation entre l’investissement consenti par le producteur et le revenu final perçu.

Impact économique et social pour les producteurs agricoles

L’un des effets immédiats de cette situation est la faible rentabilité des exploitations agricoles. Le producteur, après avoir dépensé une partie importante de ses ressources pour acheter de l’engrais et assurer le suivi de sa culture, se retrouve avec des recettes incapables de couvrir ses charges.

Les conséquences sont multiples :

1. Endettement des producteurs : beaucoup ont contracté des crédits pour financer la campagne. Avec un prix aussi bas du maïs, le remboursement devient difficile.
2. Baisse du revenu disponible : les producteurs disposent de moins de liquidités pour subvenir aux besoins essentiels (santé, éducation, logement).
3. Découragement et désintérêt pour la production : face à la non-rentabilité, certains producteurs risquent de réduire leurs superficies cultivées lors des prochaines campagnes.
4. Insécurité alimentaire : paradoxalement, bien que le maïs soit disponible, la faiblesse du prix fragilise le pouvoir d’achat des agriculteurs, compromettant leur capacité à diversifier leur alimentation.

Comparaison entre coût de production et prix de vente

Pour mieux comprendre la gravité de la situation, prenons un exemple simplifié. Supposons qu’un producteur utilise 2 sacs d’engrais NPK et 1 sac d’urée sur une superficie de 0,5 hectare de maïs. Cela représente déjà 54 000 FCFA en intrants (18 000 x 3). Si l’on ajoute les frais de sortie, la main-d’œuvre et d’autres charges, le coût de production grimpe facilement au-delà de 70 000 FCFA pour un demi-hectare.

Or, à 250 FCFA le bol, même avec une récolte abondante, il devient difficile d’atteindre une marge bénéficiaire raisonnable. La valeur ajoutée qui devrait revenir au producteur est ainsi compromise, au profit d’intermédiaires qui spéculeront probablement sur le maïs durant la période de soudure.

Les facteurs explicatifs de la chute des prix

Plusieurs raisons peuvent expliquer cette tendance :

• Abondance au début des récoltes : la forte arrivée du maïs sur les marchés entraîne mécaniquement une baisse des prix.
• Faible capacité de stockage : les producteurs, dépourvus de greniers modernes ou de systèmes de conservation performants, sont obligés de vendre rapidement, souvent à vil prix.
• Pouvoir de négociation limitée : isolés et peu organisés, les petits producteurs n’ont pas le poids nécessaire pour influencer les prix face aux commerçants et acheteurs grossistes.
• Absence de régulation efficace : sans mécanismes publics de fixation ou de stabilisation des prix, le marché reste très volatil.

Conséquences à moyen et long terme

Si cette situation perdure, elle risque d’avoir des impacts structurels sur l’économie locale :

• Réduction de la production agricole : moins d’incitations à produire, donc risque de baisse de l’offre future.
• Exode rural : les jeunes, découragés par la faible rentabilité de l’agriculture, chercheront d’autres opportunités ailleurs, aggravant la désertification rurale.
• Dépendance aux importations : une chute de la production nationale ouvre la voie à des importations coûteuses, mettant en péril la souveraineté alimentaire.

Quelles solutions envisager ?

Pour inverser cette tendance, plusieurs mesures peuvent être mises en œuvre :

1. Renforcer les capacités de stockage afin de permettre aux producteurs de différer la vente et profiter de prix plus rémunérateurs.
2. Faciliter l’accès au crédit agricole à des taux raisonnables pour réduire la pression financière immédiate.
3. Mettre en place des prix planchers garantis par l’État pour protéger les producteurs contre les fluctuations excessives.
4. Encourager la transformation locale du maïs (semoule, farine, provende) afin d’augmenter la valeur ajoutée.
5. Renforcer les coopératives agricoles pour accroître le pouvoir de négociation des producteurs face aux commerçants.

Le prix du maïs fixé à 250 FCFA le bol de 2,5 Kg dans la région des Savanes au nord Togo reflète une réalité préoccupante pour les producteurs agricoles. Malgré des investissements importants, notamment dans l’achat d’engrais à 18 000 FCFA le sac, les revenus obtenus au début des récoltes demeurent insuffisants. Cette situation met en péril la viabilité économique des exploitations familiales, fragilise les conditions de vie des ménages ruraux et menace la sécurité alimentaire nationale.

« Il est urgent de mettre en place des politiques publiques et des initiatives communautaires capables de soutenir les producteurs, stabiliser les prix et valoriser le maïs comme ressource stratégique pour l’économie togolaise. Sans de telles mesures, la persistance de prix aussi bas risque d’affaiblir durablement la filière et d’accroître la pauvreté dans la région des Savanes ».

The post Savanes, Togo : le maïs à 250 FCFA le bol de 2,5kg au début de la récolte. Très compliqué !!! appeared first on .

Pourquoi les producteurs agricoles manquent-ils toujours d’argent ?

La plupart des petits exploitants agricoles n’ont presque pas d’épargne. Leur trésorerie est si limitée qu’ils peinent à payer l’école des enfants ou les frais de santé. Et surtout, ils n’ont pas assez de capital pour investir dans leurs champs. Résultat : leurs exploitations restent peu productives, et leurs revenus stagnent.

Quand la microfinance se retire, les paysans sont abandonnés

Pendant un temps, les institutions de microfinance représentaient une bouée de sauvetage pour le monde rural. Mais aujourd’hui, beaucoup se désengagent de ce secteur jugé trop risqué. Les agriculteurs se retrouvent alors sans accès à un crédit formel, et sans solutions pour financer leurs besoins de base ou investir dans leurs cultures.

Les commerçantes locales : un recours… mais à quel prix !

Privés de crédit bancaire, les paysans se tournent vers les commerçantes locales. Celles-ci leur prêtent de l’argent, mais avec des taux d’intérêt exorbitants, parfois jusqu’à 100 % en six mois. Ces dettes deviennent vite insoutenables et enferment les agriculteurs dans une dépendance financière encore plus lourde.

Récolte rime avec remboursement forcé

Le piège se referme au moment des récoltes. Les paysans doivent rembourser leurs dettes au plus vite. Mais sans épargne et sans magasins de stockage, ils n’ont pas le choix : ils vendent leur production immédiatement, à des prix très bas. Cette vente précipitée profite aux intermédiaires, mais prive les producteurs du juste fruit de leur travail.

Des revenus trop faibles pour espérer mieux

Une fois les dettes remboursées et les récoltes bradées, il reste très peu d’argent. Trop peu pour réinvestir, améliorer les techniques de production ou constituer une épargne. Les producteurs retombent alors dans la pauvreté, prêts à recommencer le même cycle l’année suivante.

Quelles solutions pour briser le cercle vicieux ?

Heureusement, des pistes existent :

• Un crédit agricole adapté : des prêts à taux raisonnables, pensés pour les cycles agricoles, permettraient aux producteurs de financer leurs besoins sans s’endetter à outrance.
• Des infrastructures de stockage : avec des magasins collectifs, les paysans pourraient conserver leurs récoltes et vendre plus tard, à de meilleurs prix.
• La force des coopératives : en s’organisant en groupements, les producteurs gagneraient en pouvoir de négociation face aux commerçants et intermédiaires.
• Une politique agricole logique et adaptée (Les décisions gouvernementales)

« Le cercle vicieux de la pauvreté des petits producteurs agricoles au Togo n’est pas une fatalité. Avec un meilleur accès au crédit, des infrastructures adaptées et une solidarité renforcée entre agriculteurs suivi d’une volonté de politique agricole adéquate, il est possible de transformer cette spirale de précarité en un cercle vertueux de prospérité. Soutenir les paysans, c’est soutenir l’avenir du pays ».

The post TOGO : le cercle vicieux des petits producteurs agricoles  appeared first on .

objectifs du SIMA

Le SIMA est un dispositif institutionnel mis en place par les pouvoirs publics ou par des organisations professionnelles afin de collecter, traiter, analyser et diffuser des informations fiables sur les marchés agricoles. Ces informations portent principalement sur les prix des produits, les volumes disponibles, les flux commerciaux, les tendances de consommation et parfois même les prévisions climatiques qui influencent la production.

L’objectif fondamental est de réduire l’asymétrie d’information entre les différents acteurs du marché. En effet, lorsqu’un producteur dans une zone rurale dispose des mêmes informations de prix et de demande qu’un commerçant situé dans une ville, il est mieux armé pour négocier et choisir les canaux de commercialisation les plus avantageux.

Fonctionnement du SIMA

Le système s’appuie généralement sur un réseau d’agents de collecte présents sur différents marchés de référence (marchés ruraux, marchés urbains, marchés de gros). Ces agents relèvent les prix journaliers ou hebdomadaires des produits agricoles, notent les quantités disponibles et enregistrent d’autres données utiles comme les coûts de transport ou les marges des intermédiaires.

Les données collectées sont ensuite centralisées et analysées par une cellule technique qui veille à la cohérence et à la fiabilité des informations. Enfin, le SIMA diffuse les résultats à travers différents canaux :

• Radios communautaires, très écoutées dans les zones rurales ;
• SMS et applications mobiles, de plus en plus accessibles avec la digitalisation ;
• Bulletins d’information hebdomadaires ou mensuels ;
• Sites web et réseaux sociaux, qui élargissent l’audience.

Ce système permet une mise à jour régulière et rend les informations disponibles en temps quasi réel pour l’ensemble des acteurs.

Importance du SIMA pour les producteurs et les marchés

Le rôle du SIMA dépasse la simple transmission de prix. Il joue un rôle de régulation et de transparence dans le fonctionnement du marché agricole. On peut identifier plusieurs avantages majeurs :

1. Amélioration du pouvoir de négociation des producteurs : en connaissant les prix sur différents marchés, le producteur peut éviter de vendre à perte et choisir le moment ou le lieu de vente le plus profitable.
2. Réduction des intermédiaires abusifs : l’accès à une information fiable limite l’exploitation des paysans par certains commerçants qui profitent de leur ignorance des prix réels.
3. Meilleure planification de la production et de la commercialisation : les tendances des prix permettent aux agriculteurs d’anticiper leurs choix de cultures et aux commerçants d’organiser leurs circuits d’approvisionnement.
4. Appui à la prise de décision politique : les gouvernements et institutions peuvent utiliser les données du SIMA pour concevoir des politiques agricoles plus adaptées, comme la régulation des importations, la constitution de stocks de sécurité alimentaire ou le soutien à certaines filières.
5. Promotion de la sécurité alimentaire : en fluidifiant les échanges et en réduisant les pertes économiques pour les producteurs, le SIMA contribue indirectement à la disponibilité et à l’accessibilité des denrées alimentaires pour les populations.

Défis et perspectives

Malgré son importance, la mise en œuvre du SIMA rencontre plusieurs obstacles :

• Insuffisance de ressources financières pour assurer une collecte régulière et fiable ;
• Manque de formation et de motivation des agents de collecte ;
• Faible accès des producteurs aux outils de communication modernes (téléphones intelligents, Internet) dans certaines zones rurales ;
• Problème de coordination entre les différents acteurs impliqués.

Face à ces limites, les nouvelles technologies de l’information et de la communication (TIC) ouvrent des perspectives prometteuses. L’essor du téléphone mobile, des applications de messagerie instantanée et des plateformes numériques offre des solutions peu coûteuses et rapides pour collecter et diffuser l’information. De plus, des partenariats public-privé pourraient renforcer la durabilité du SIMA en impliquant les opérateurs de téléphonie, les organisations paysannes et les investisseurs du secteur agroalimentaire.

« Le Système d’Information sur le Marché Agricole constitue un outil essentiel pour dynamiser les filières agricoles, améliorer les revenus des producteurs et renforcer la transparence dans les échanges. Dans un contexte de mondialisation et de changement climatique, il est plus que jamais nécessaire d’investir dans des dispositifs d’information performants et accessibles à tous les acteurs. L’efficacité d’un marché agricole repose sur la fluidité de l’information, et le SIMA en est la clé ».

The post SIMA : instrument stratégique d’échanges des produits agricoles appeared first on .

Un accès au financement pour les exclus du système bancaire

Les institutions bancaires traditionnelles exigent souvent des garanties matérielles, des revenus stables ou des historiques de crédit. Or, la majorité des petits producteurs agricoles et des ménages ruraux en Afrique subsaharienne ne remplissent pas ces critères. La microfinance, à travers des mécanismes de prêts de faibles montants, de crédits solidaires ou d’épargne de proximité, permet d’élargir l’accès aux ressources financières. Selon la Banque africaine de développement, moins de 20 % des agriculteurs de la région ont accès aux services financiers classiques, ce qui illustre l’importance stratégique des institutions de microfinance (IMF).

Soutenir l’investissement agricole et la productivité

L’un des principaux freins à la croissance agricole est l’insuffisance de capitaux pour acquérir des intrants modernes : semences améliorées, engrais, outils mécaniques ou encore infrastructures de stockage. Grâce à des crédits adaptés, la microfinance offre la possibilité aux producteurs de renforcer leurs moyens de production. À titre d’exemple, un microcrédit de quelques centaines de dollars peut suffire à un petit exploitant pour augmenter ses rendements et mieux répondre à la demande locale. À l’échelle régionale, cette dynamique contribue à la sécurité alimentaire, à la réduction des importations de denrées et à l’accroissement des revenus ruraux.

Favoriser l’autonomisation des femmes et des jeunes

La microfinance joue également un rôle social important. Les femmes représentent une grande part de la main-d’œuvre agricole et sont souvent les gardiennes de la sécurité alimentaire familiale. Pourtant, elles sont aussi les plus marginalisées dans l’accès au crédit. En leur permettant de financer des activités de transformation, de commerce de produits agricoles ou d’élevage, la microfinance renforce leur autonomie économique et leur pouvoir décisionnel. De même, elle offre aux jeunes sans emploi, très nombreux en milieu rural, une opportunité de s’engager dans des activités génératrices de revenus, réduisant ainsi la migration forcée vers les villes.

Lire aussi : Assurance agricole en ASS

Une réponse à la vulnérabilité climatique et économique

L’agriculture subsaharienne est fortement exposée aux aléas climatiques : sécheresses, inondations, irrégularités des pluies. Ces risques, couplés aux fluctuations des prix agricoles, fragilisent les producteurs. Certaines IMF développent des produits financiers innovants, tels que le micro-assurance agricole ou l’épargne de précaution, qui permettent aux agriculteurs de mieux gérer les périodes de crise. Ainsi, la microfinance ne se limite pas au crédit, mais participe à la résilience des communautés rurales face aux chocs externes.

Une contribution au développement économique local

Au-delà des exploitations agricoles, la microfinance stimule l’émergence de micro-entreprises dans le transport, le stockage, la commercialisation et la transformation des produits. Ces activités parallèles créent de la valeur ajoutée et des emplois dans les zones rurales, contribuant à dynamiser les économies locales. Par effet multiplicateur, chaque crédit accordé entraîne une amélioration de la consommation, de la scolarisation des enfants et de l’accès aux soins de santé, renforçant le développement socio-économique global.

Défis et perspectives

Malgré ses atouts, la microfinance en Afrique subsaharienne fait face à plusieurs défis : des taux d’intérêt parfois élevés, une couverture géographique inégale et une fragilité institutionnelle de certaines IMF. Pour maximiser son impact, il est nécessaire d’accompagner les crédits par des programmes de formation en gestion, en techniques agricoles modernes et en éducation financière. De plus, une meilleure intégration entre microfinance et politiques publiques agricoles favoriserait une croissance plus inclusive et durable.

A lire également : un Agro-industriel peut-il solliciter un crédit auprès d’une microfinance ?

« Dans une région où l’agriculture occupe plus de 60 % de la population, la microfinance apparaît comme un levier incontournable pour transformer les défis en opportunités. Elle facilite l’accès aux financements, soutient la productivité agricole, renforce l’autonomie des femmes et des jeunes, et améliore la résilience face aux risques climatiques. En consolidant son rôle et en l’articulant aux politiques de développement rural, la microfinance pourrait devenir l’un des moteurs les plus puissants du progrès socio-économique en Afrique subsaharienne ».

The post Microfinance : un levier de développement en ASS appeared first on .

Utilité et importance alimentaire

• Le manioc est la troisième source de glucides dans les régions tropicales, juste après le riz et le maïs.
• Il pousse dans des sols pauvres, résiste à la sécheresse et peut être récolté de 6 mois jusqu’à 18 mois après plantation, offrant ainsi une grande flexibilité aux petits producteurs.
• Il constitue un filet de sécurité alimentaire pour des millions de ménages ruraux.

Production : chiffres clés en Afrique

• L’Afrique subsaharienne produit environ 146 millions de tonnes de manioc chaque année, soit plus de 60 % de la production mondiale.
• En 2022, les plus gros producteurs africains étaient :
  • Nigeria : ~63,4 millions t (30,8 % de la production africaine)
  • République démocratique du Congo (RDC) : ~44 millions t (20,8 %)
  • Ghana : ~26,4 millions t (11,7 %)
  • Tanzanie, Cameroun, Côte d’Ivoire, Bénin, etc.

En RDC, la production est estimée entre 15 et 30 millions de tonnes, selon les sources, avec une consommation moyenne par habitant de 353 kg/an, la plus élevée au monde.

Faibles rendements vs potentiel élevé

• Les rendements actuels en Afrique sont faibles, généralement entre 5 et 8 tonnes par hectare.
• Pourtant, des pratiques améliorées pourraient permettre d’atteindre 40 à 60 t/ha

Utilisations et dérivés polyvalents

Le manioc est incroyablement polyvalent :

• Consommation : racines fraîches, feuilles (légumes riches en protéines et vitamines), produits traditionnels comme gari, attieké.
• Fufu, chikwangue, tapioca… en RDC, le manioc fournit plus de 60 % de l’énergie journalière.
• Amidon, farine, alcool, bioéthanol, aliment bétail

Lire aussi : potentiel inexploité en Afrique

Opportunités économiques et commerciales

• Substitution du blé :
  Au Nigeria, remplacer 15 % du blé importé par de la farine de manioc aurait économisé 408 millions USD en 2021.
• Marché des biocarburants :
  Le manioc peut produire de l’éthanol utilisé comme carburant, solvant, en cosmétique, pharmacie ou spiritueux. Le marché de l’éthanol atteint 100 milliards USD en 2024
• Marchés internationaux :
  En 2024, les exportations africaines ont atteint 81 000 tonnes, pour 20 millions USD, principalement exportées par la Tanzanie (66 000 t, 14 millions USD) et l’Ouganda (11 000 t, 2,9 millions USD).
• Transformation industrielle et modernisation :
  Le développement d’usines automatisées, de traçabilité via blockchain, ou de fermes durables générant des crédits carbone sont en croissance
  Le Nigeria promeut l’incorporation de la farine de manioc dans le pain, et investit dans des centres de transformation. La Banque africaine de développement y voit une culture stratégique.

 Défis persistants

• Pertes post-récolte très élevées : jusqu’à 40–50 %, faute d’infrastructures, stockage et transformation adéquats.
• Accès limité aux variétés améliorées, intrants, engrais, laboratoires.
• Maladies et parasites, comme le virus de la mosaïque (mosaic) ou les insectes (whitefly) qui réduisent les rendements.
• Investissement élevé pour des usines modernes (coût estimé : 200 000–500 000 USD), un frein pour les entrepreneurs à petite échelle.

Pourquoi investir dans la filière manioc ?

• Sécurité alimentaire : culture résistante, flexible, assurant la subsistance.
• Potentiel de transformation locale : emplois pour les femmes et les jeunes ; opportunités dans chaque maillon de la chaîne.
• Diversification économique : farine, amidon, bioéthanol, farine sans gluten, attiéké, etc.
• Intégration régionale possible : comme substitut du blé, le manioc diminue la dépendance aux importations.
• Tendance mondiale du sans gluten, valorisant la farine de manioc.

Lire également : Huit (8) variété à haut rendement à choisir au Togo

En résumé ; le manioc est bien plus qu’un aliment de base en Afrique subsaharienne : une culture stratégique, source de sécurité alimentaire, de valeur industrielle, et d’opportunités entrepreneuriales. Pour les investisseurs, gouvernements et entrepreneurs, les leviers sont clairs :

• Investir dans les variétés à haut rendement, la formation agricole, et l’agro-transformation locale.
• Développer des infrastructures post-récolte et de stockage pour réduire les pertes.
• Exploiter les marchés émergents : substitution des importations, bioéthanol, produits sans gluten, indications géographiques (comme attiéké).
• Promouvoir l’inclusion des femmes et des jeunes dans la filière, moteur de croissance inclusive.

Avec des politiques appropriées et un appui technique, le manioc pourrait transformer des économies rurales en pôles de croissance durables et contribuer à l’essor agro-industriel de l’Afrique subsaharienne.

The post Manioc : la plante d’avenir appeared first on .

L’embouche ovine : une activité accessible et rentable

L’embouche ovine consiste à acheter des moutons maigres, souvent en période de soudure, puis à les nourrir et soigner de manière intensive sur une courte durée (2 à 4 mois) afin d’augmenter leur poids et leur valeur marchande. À la revente, surtout lors des fêtes religieuses et cérémonies, les bénéfices sont significatifs.

Les avantages de l’embouche ovine sont nombreux :

• Un cycle court : alors que l’élevage traditionnel prend du temps, l’embouche permet de générer des revenus rapides, parfois en seulement 3 mois.
• Une forte demande : la viande ovine est très consommée en Afrique, particulièrement lors de fêtes comme la Tabaski, où la demande explose et les prix montent en flèche.
• Un capital de départ accessible : contrairement à l’embouche bovine qui nécessite un investissement important, les moutons coûtent moins cher, permettant aux jeunes de démarrer avec 20 têtes.
• Un débouché garanti : que ce soit sur les marchés locaux, auprès des bouchers ou des particuliers, l’écoulement des moutons engraissés ne pose généralement pas de problème.
• Création de compétences : les jeunes apprennent à gérer l’alimentation, la santé et la reproduction, ce qui constitue un savoir-faire valorisable.

 « Un jeune qui achète 5 moutons maigres à bas prix, les nourrit convenablement avec des sous-produits agricoles et des compléments alimentaires, peut les revendre après 3 mois avec une marge bénéficiaire intéressante. En répétant cette opération deux à trois fois par an, il peut constituer un revenu régulier et durable ».

La commercialisation des volailles : un marché en plein essor

À côté de l’embouche ovine, la volaille représente une autre activité très porteuse. Le poulet et la pintade sont de plus en plus consommés dans les villes africaines. La demande ne cesse de croître avec l’urbanisation, la restauration rapide et la multiplication des restaurants et hôtels.

Les atouts de la commercialisation des volailles sont clairs :

• Un cycle d’engraisement rapide : en 45 à 60 jours, un poulet de chair est prêt pour la vente.
• Une demande constante : contrairement à l’ovin, souvent lié aux fêtes, le poulet se consomme toute l’année, ce qui assure une régularité des ventes.
• Un investissement modulable : un jeune peut démarrer avec 50 jeunes selon ses moyens, puis développer son activité progressivement.
• Diversification : en plus des poulets de chair, les jeunes peuvent vendre des œufs, des pintades ou même s’orienter vers l’élevage des poules pondeuses.
• Possibilités de distribution variées : marché local, vente directe aux familles, fourniture aux restaurants, hôtels, voire promotion via les réseaux sociaux.

Ainsi, la volaille constitue une activité dynamique qui assure un revenu rapide, permettant aux jeunes d’avoir une trésorerie constante.

Un duo complémentaire pour réduire le chômage

Associer l’embouche ovine et la commercialisation des volailles est une stratégie intelligente pour diversifier les revenus. Ces deux activités se complètent parfaitement :

• L’embouche ovine génère des bénéfices élevés mais sur un cycle légèrement plus long.
• La volaille, quant à elle, assure un revenu plus rapide et régulier.

En combinant les deux, un jeune peut équilibrer sa trésorerie et sécuriser ses activités. Si une opération ovine prend plus de temps à se concrétiser, les ventes de volailles permettent de couvrir les charges courantes et d’assurer un revenu intermédiaire.

Au-delà de l’aspect économique, ces deux activités ont un impact social positif :

• Elles permettent aux jeunes d’acquérir autonomie et dignité sans attendre un emploi formel.
• Elles créent des emplois indirects (alimentation animale, transporteurs, commerçants, vétérinaires).
• Elles participent à l’amélioration de la sécurité alimentaire en mettant sur le marché des viandes de qualité et accessibles.
• L’utilisation des outils numériques pour mieux vendre, accéder aux informations de marché et

Face au chômage croissant des jeunes, il est urgent de valoriser les filières agricoles et d’élevage comme véritables tremplins économiques. L’embouche ovine et la commercialisation des volailles offrent des opportunités concrètes, accessibles et rentables. Elles ne nécessitent pas forcément de gros moyens, mais plutôt de la volonté, de la discipline et de la créativité.

« En choisissant ces activités, les jeunes peuvent non seulement s’assurer une autonomie financière, mais aussi contribuer activement au développement économique et social de leur communauté. L’avenir de la jeunesse africaine réside dans sa capacité à transformer les ressources locales en richesses durables. L’embouche ovine et la volaille en sont deux exemples concrets et prometteurs ».

The post Embouche ovine : source de revenus pour la jeunesse Africaine appeared first on .

L’Afrique subsaharienne (ASS) vit déjà le changement climatique : saisons des pluies imprévisibles, épisodes de sécheresse plus longs et plus fréquents, inondations soudaines, invasions de ravageurs (comme les chenilles légionnaires) et maladies animales. Pour des économies où l’agriculture pèse souvent plus de 20 % du PIB et où la majorité des actifs occupés sont dans les champs, ces chocs climatiques ne sont pas de simples aléas : ils menacent la sécurité alimentaire, la stabilité des revenus ruraux et la solvabilité des institutions de microfinance et des banques agricoles.

Sans mécanismes formels de gestion des risques, un seul “mauvais” hivernage peut effacer plusieurs années d’efforts d’un ménage, déclencher des ventes d’actifs (bétail, outils), interrompre la scolarisation des enfants et freiner l’adoption d’innovations (semences améliorées, irrigation, engrais) tout ce qui limite la productivité.

Une vulnérabilité structurelle impactant la mise en œuvre de l’assurance agricole en (ASS)

Plusieurs facteurs s’additionnent en ASS :

• Petites exploitations (souvent < 2 ha), très exposées aux risques climatiques et aux variations de prix.
• Faible épargne et accès limité au crédit : en cas de perte, les ménages amortissent en réduisant la consommation ou en vendant du capital productif.
• Infrastructures et information agro-climatique insuffisantes : peu de stations météo denses et fiables, réseaux d’irrigation limités.
• Poids de l’informel : la couverture sociale publique est modeste et la mutualisation des risques reste locale (famille, tontine), inopérante face aux chocs covariants (sécheresse généralisée).
• Inégalités de genre : les femmes agricultrices ont souvent moins accès aux terres, au crédit et aux intrants, donc moins d’accès aux produits d’assurance classiques.

Résultat : l’aversion au risque reste élevée. Les agriculteurs investissent prudemment, ce qui réduit la productivité moyenne et entretient la pauvreté rurale. Un dispositif d’assurance bien conçu peut inverser cette logique en sécurisant les investissements et en fluidifiant le crédit.

Une idée sur les grandes familles d’assurances agricoles dans le monde

L’assurance agricole n’est pas monolithique ; plusieurs architectures coexistent, chacune avec ses avantages et contraintes.

1. Assurance indemnitaire “classique” (multirisque climatique, périls nommés)
   • Couvre les pertes réelles mesurées à la parcelle (grêle, sécheresse, inondation, gel, maladies).
   • Avantages : correspond à l’intuition de l’agriculteur (on indemnise la perte constatée).

Limites : coûts élevés d’expertise parcellaire, risques de sélection adverse et aléa moral, primes souvent subventionnées dans les pays qui la généralisent.

2. Assurance indicielle (paramétrique)
   • L’indemnisation est déclenchée par un indice observable : pluie mesurée, indice de végétation, rendement moyen d’une zone, température cumulée, etc.
   • Avantages : coûts administratifs faibles, paiement rapide et transparent, bonne scalabilité.

Limites : l’indice peut diverger de la perte réelle d’un agriculteur particulier.

3. Assurance revenue ou marge
   • Couvre la combinaison rendement × prix (ou marge après coûts).
   • Pertinent dans des marchés organisés avec données de prix fiables. Plus complexe à tarifer, mais protège bien contre la volatilité.

4. Assurance bétail et pastoralisme
   • Souvent indicielle (pâturages) ou mortalité assurée.
   • Cruciale pour les zones arides et semi-arides (Sahel, Corne de l’Afrique).
5. Assurance “méso” et “macro”
   • Méso : police achetée par un intermédiaire (coopérative, agrégateur) pour protéger un portefeuille d’agriculteurs.
   • Macro : police souveraine ou régionale (catastrophes, sécheresses) fournissant des liquidités d’urgence aux États (facilitant des filets sociaux “choc-réactifs”).

Les différents indicateurs de succès d’une assurance agricole

• Taux de pénétration : part des agriculteurs couverts, y compris femmes et jeunes.
• Délais d’indemnisation : < 10–15 jours après constat de l’indice.
• Taux de renouvellement et satisfaction.
• Effet levier sur le crédit : augmentation du volume de prêts agricoles à des taux soutenables.
• Adoption de pratiques résilientes : progression des semences améliorées, irrigation à petite échelle, santé animale.
• Réduction des ventes d’actifs en cas de choc et maintien de la scolarisation.

« L’assurance agricole en Afrique subsaharienne n’est pas un luxe financier ; c’est un instrument central de résilience face au changement climatique et un levier d’investissement pour sortir de l’équilibre de sous-productivité. Pour l’ASS, la voie la plus prometteuse est une architecture mixte : micro-assurance indicielle hybride pour les ménages, couverture méso pour les institutions de proximité, et protection macro paramétrique pour les chocs systémiques, le tout adossé à des chaînes de valeur, au mobile money, à des subventions intelligentes et à des incitations aux pratiques climato-résilientes ».

The post Assurance agricole en Afrique subsaharienne : est-ce possible ? appeared first on .

L’Afrique est un continent agricole par excellence. Plus de 60 % de la population vit directement de l’agriculture et l’activité représente environ 23 % du PIB africain en moyenne. Pourtant, ce potentiel est gravement compromis par la rareté de l’eau et la dépendance aux pluies. Aujourd’hui, moins de 6 % des terres cultivées en Afrique sont irriguées, contre 37 % en Asie et 14 % en Amérique latine. Cela montre un retard structurel dramatique qui limite la productivité des Agriculteurs africains.

Cette dépendance à la pluviométrie est un risque majeur dans un contexte où le changement climatique accentue les sécheresses et les inondations. Or, maîtriser l’eau, c’est non seulement sécuriser les récoltes, mais aussi réduire la vulnérabilité de millions de familles paysannes.

 Une ressource mal répartie et sous-exploitée

L’Afrique dispose de près de 9 % des ressources mondiales en eau douce, mais cette richesse est inégalement répartie : 54 % de ces ressources sont concentrées dans seulement 6 pays (notamment le Congo, le Nigéria et le Mozambique), tandis que 27 pays connaissent déjà un stress hydrique sévère.

Environ 65 % des terres africaines sont arides ou semi-arides, avec des pluies de plus en plus irrégulières. Chaque année, le continent perd en moyenne 5 % de son PIB à cause des sécheresses, inondations et autres crises liées à l’eau. Dans le domaine agricole, cela se traduit par des pertes de récoltes qui touchent directement la sécurité alimentaire.

Sécurité alimentaire en jeu

La production agricole africaine repose principalement sur de petites exploitations familiales qui dépendent de la pluie. Selon la FAO, 95 % de l’agriculture africaine est pluviale, ce qui rend le continent extrêmement vulnérable. Une mauvaise saison des pluies signifie des récoltes compromises et, par conséquent, une flambée des prix alimentaires.

Résultat : près de 250 millions d’Africains souffrent de sous-alimentation chronique. Dans certaines régions du Sahel ou de la Corne de l’Afrique, une seule année de sécheresse peut plonger des millions de personnes dans l’insécurité alimentaire. À titre d’exemple, la sécheresse de 2022 en Afrique de l’Est a affecté plus de 36 millions de personnes et causé la perte de 9,5 millions de têtes de bétail, démontrant la fragilité de l’agriculture face à l’eau.

Irrigation : un levier de productivité

L’irrigation est une solution évidente. Un hectare irrigué produit en moyenne 2 à 3 fois plus qu’un hectare pluvial. La Banque africaine de développement estime que si l’Afrique portait la superficie irriguée de 6 % à 20 %, la production agricole pourrait doubler d’ici 2030. Cela permettrait non seulement de nourrir les populations locales, mais aussi de réduire la dépendance aux importations alimentaires qui coûtent chaque année plus de 75 milliards de dollars au continent.

L’Égypte, par exemple, qui a irrigué près de 100 % de ses terres cultivées, illustre la puissance de l’irrigation : malgré un climat désertique, elle reste l’un des premiers producteurs africains de céréales et de légumes. À l’inverse, des pays disposant de ressources hydriques abondantes mais sous-exploitées, comme la RDC, connaissent une insécurité alimentaire persistante.

Impact sur l’emploi rural et la jeunesse

La maîtrise de l’eau est également une opportunité sociale. L’agriculture reste le premier employeur d’Afrique avec plus de 200 millions de jeunes appelés à entrer sur le marché du travail d’ici 2035. Sans maîtrise de l’eau, les perspectives agricoles restent limitées, accentuant l’exode rural et les migrations vers les villes.

Au contraire, le développement de l’irrigation, des systèmes de pompage solaire et de la gestion durable de l’eau peut générer des millions d’emplois ruraux, tout en améliorant les revenus des producteurs. Des études de la Banque mondiale montrent que les agriculteurs irrigués gagnent en moyenne 30 % à 50 % de revenus supplémentaires par rapport aux cultivateurs pluviaux.

Des investissements encore insuffisants

Les besoins financiers sont colossaux. Le continent devrait investir 22 milliards de dollars par an pour développer les infrastructures hydriques, dont 15 milliards pour l’irrigation et les barrages agricoles. Or, les investissements actuels oscillent autour de 8 à 10 milliards de dollars, soit moins de la moitié des besoins.

Chaque dollar investi dans la gestion de l’eau génère pourtant 7 dollars de bénéfices, grâce à l’augmentation de la production agricole, la sécurité alimentaire, la santé publique et la stabilité économique. Ne pas investir, c’est donc perdre des opportunités économiques énormes.

Quelles solutions pour l’Afrique agricole ?

Pour transformer cette obligation en réalité, plusieurs pistes sont prioritaires :

• Développer l’irrigation à grande et petite échelle, en combinant barrages, forages et systèmes de goutte-à-goutte adaptés aux petits exploitants.
• Promouvoir les énergies renouvelables, notamment les pompes solaires, capables de fournir jusqu’à 30 000 litres d’eau par jour pour irriguer de vastes superficies.
• Encourager la coopération transfrontalière, car 63 des 80 grands bassins fluviaux africains traversent plusieurs pays.
• Mettre en place une gouvernance inclusive, impliquant les communautés rurales dans la gestion des ressources hydriques.
• Soutenir la recherche agricole, pour développer des cultures résistantes à la sécheresse et améliorer l’efficacité de l’utilisation de l’eau.

« L’avenir agricole de l’Afrique repose sur la maîtrise de l’eau. Sans cela, le continent continuera de subir des crises alimentaires récurrentes, des pertes économiques massives et un exode rural incontrôlé. Avec des investissements ciblés, l’Afrique peut transformer son agriculture, nourrir sa population croissante, réduire ses importations alimentaires et créer des millions d’emplois »

L’eau est à la fois le socle et le moteur de l’agriculture africaine. Maîtriser l’eau n’est pas une option, mais une obligation pour assurer la prospérité et la souveraineté alimentaire du continent.

The post La maîtrise de l’eau : une obligation pour l’agriculture africaine appeared first on .